Mai mettere ai piedi dei bimbi sci da speciale, a meno che non facciano gare ovviamente.

Prendi un gigantino tipo un SSS della Head e sei a posto per un po'.
Lui è sci che asseconda e fa crescere la cifra tecnica con più facilità.
Modello e marca puramente indicativo of course.

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Semplice Marco.

Personalmente, ma non solo io (....), sono contrario agli SL in generale.
Se vai su una pista e vedi scendere 10 persone con un SL è difficile vederne
uno che sia uno capace di utilizzarlo su ogni pendenza.
La maggioranza, non utilizzandolo per gli archi per cui è nato, crede di avere
una discreta tecnica, poi quando sale su un GS, anche negozio, si accorge delle
proprie manchevolezze tecniche.

Dieci quindici anni fa quando impazzava la moda della carvata siamo passati
tutti agli SL, pure allungati a 170, ma dopo breve è finita perchè ci si è accorti
che raggiunto un certo livello la tecnica non migliorava e si rimaneva ancorati
a certe curvette mai chiuse (altrimenti si veniva sparati nell'etere).

Detto ciò è chiaro che metterli ai piedi di una bimba in fase evolutiva (oltretutto
uscendo da uno sci club credo che siano modello da gara......) sia controproducente.

Poi se uno mi scrive, ma non mi pare questo il caso, a me non frega un cavolo
di dare una formazione tecnica di base perchè preferisco che si diverta allora
va bene tutto ed il contrario di tutto.

Se interpreto correttamente il disappunto di Mark, penso fosse più relativo all' SSS (uno sci da adulto...) su una bambina piccolina, minuta e magrina, e che (considerando il peso piuma...) deve ancora svilupparsi per bene.

Dici? Non penso.

Generalmente a questo tipo di domande non riusciamo mai a dare una
risposta perchè, anche se abbiamo figli di quell'età, le differenze tecniche
ed il tipo di materiale mai provato (ovviamente) direttamente dagli adulti,
non ci permettono di avere idee più precise.
Quindi meglio fermarsi alla tipologia.
Comunque ho scritto "tipo" + "marca e modello puramente indicativo"
intendendo che il genere è quello: ben sciancrato, facile, leggero e con raggi
un po' più lunghi di un SL.

Entrambe le cose......ma ci sarebbe da discuterne per ore è per quello che ho fatto tanti ???????????

non sono daccordo sul fatto che NON bisogna mettere sci da SL ai bimbi ... a livello club i preagonisti , cioè i bambini di 7/10 anni alle prime esperienze, palo corto ecc ecc si mettono gli sci da slalom proprio per fargli imparare e far sentire la sensazione dello spigolo in modo naturale, senza la forzatura della tecnica.... poi quando saltano sugli sci da GS hanno gia percepito il movimento e la sensazione.............

ma qui non si tratta di un bimbo.....ma bensi di un adulto...certo che per noi i nostri filgi sono sempre bambini ma la mia AMANTE è 50 kg per 1 60 cm ad esempio ( amante esempio)
questa ragazza è 152 per 40 kg vestita... non si tratta piu di un bimbo e portera sicuramente il 38/39 di piede

Molte donne usano lo sci da slalom JR ( perche non sono pesanti o altissime) ed è melgio di sci commerciali entry level ma mi ripeto ci sarebbe da parlarn epr oreeeeeeeeee e oreeeeeeeee magari davanti ad un bicchiere di vin SANTO (heheh) e due cantuccini!
mark

7/10 anni, categoria baby e superbaby con il palo nano.
Infatti prima scrivevo se non fanno gare.
Però hai ragione lo sci da slalom aiuta a sentire prima lo spigolo, distogliendo il bambino dalla sicurezza dei piedi.
Loro hanno una maggior sensibilità nei piedi che man mano si cresce mnemonicamente si perde.
Però @Duccio scrive che sullo spigolo lei già ci va.



Infatti l'SSS ha in catalogo anche il 163. Mi ricordo della figlia di Orso che bel salto fece non appena salì
sul SSS. Eccola qui sotto, l'età era più o meno quella come pure il fisico. Va che bella deformazione, da
far arrossire molti maschietti adulti. Magari tu ti ricordi che misura avevi dato.

Sì è come scrivi tu dal GS all'SL, l'inverso è più difficile.

Però dobbiamo metterci d'accordo su un punto.
Se utilizzo uno sci da SL come un GS, ovvero facendo
curve molto più ampie, è normale che l'SL risulti più
semplice per via della lunghezza e per la sciancratura
che favorisce l'esecuzione della curva (sullo spigolo ci
va da solo).
Mentre se porto al limite del suo raggio l'SL allora salta
fuori il discorso della velocità del rebound (difficile da gestire
anche per chi è capace), della centralità, della velocità di
esecuzione dei cambi, dei due tempi* al posto dei tre del GS, etc.,
che alla fine mettono in difficoltà anche un buon sciatore.

* Due tempi spigolo - spigolo / tre tempi spigolo - piatto - spigolo

Perfetto e semplice............. parlare di sci e scarponi è sempre un piacere perme ( stamattina ne ho parlato per ore con dei professionisti che avevano gli occhi e orecchie splancati ad ascoltare......perche professionisti si ma non dell sci.....( capire piu in la ) MA un regola è sempre la piu IMPORTANTE.....


SONO SCI E SCARPONI....E SONO RAGAZZINI............NON FACCIAMO DELLE PIPPE MENTALI SU QUESTE COSE......IN FONDO LO RIPETO SEMPRE..SONO SCI ...
abbiamo sciato negli anni che furono con qualsiasi cosa...............

mark