Ok.... sono un po' datato ed anche un po' distratto. Tuttavia anche con il 50% di possibilità riuscirei a sbagliare la lunghezza dello sci adatto a me.
Forse sarà perché li cambio non poi così spesso e quindi i termini imparati all'ultimo acquisto non vanno più bene per quello nuovo.

Mi pare di capire che il metro utilizzato qualche anno fa (0/5/10 cm in meno dell'altezza a seconda di tipologia, tecnica, peso, tipo di sci...) sia un po' datato o forse non ho capito come applicarla.

Ho provato gli Head SSS e me ne sono innamorato (non vi dico di che lunghezza.....). Ho regalato gli Atomic GS e mi sto organizzando. Tuttavia non ho ancora capito quale lunghezza (sulla carta) sarebbe la più adatto a me per quel tipo di sci.

Caratteristiche

Altezza 1,67
Peso 72 Kg
Tecnica Penso buona
Sciata molto varia con cambi di ritmo continui.... mediamente faccio più curve strette ma non disdegno laddove neve, pista ed affollamento lo permette di tirare curvoni lunghi in conduzione.
Fisico... per il momento tiene con tutti i limiti del caso ma non posso dire di essere un super-sportivo

Io avrei detto che sarebbero stato adatti 1,63 ma dopo che la terza persona mi ha guardato di traverso immagini di sbagliare qualcosa...... Voi che ne dite?


Mi sento piuttosto confuso.

Io andrei sul 170, soprattutto considerando che ha un rocker abbastanza accentuato.

E' quello che ho iniziato a sospettare.....

per me che sono 170 il 170 era corto...quindi per me è corto anche il 170...non è il SSS pre rocker, sci conosciuto per la sua stabilità, questo è tutt'altro...quindi allunga...

da quel che scrivi su come scii, valuta anche l'irace 175cm...secondo me più adatto...

il 170 in velocità, non sa neppure dove sta di casa la stabilità...

bè...credo che la risposta inequivocabile sia in quel che scrive lui nella descrizione:

Tecnica Penso buona
Sciata molto varia con cambi di ritmo continui.... mediamente faccio più curve strette ma non disdegno laddove neve, pista ed affollamento lo permette di tirare curvoni lunghi in conduzione.
Fisico... per il momento tiene con tutti i limiti del caso ma non posso dire di essere un super-sportivo

la vedo difficile tirare dei curvoni lunghi in conduzione lenta...



se hai provato sia l'Allround SSS che l'IRace, è fuori di dubbio che il secondo più si adatta alle sue capacità/gusti

tirare curvoni lunghi in conduzione per me ha un senso univoco....non esiste che li fai a velocità lenta, un curvone è un curvone.....la fisica e le forze in gioco parlano chiaro...

poi libero di pensarla diversamente....

avendoli provati entrambi ed avendo letto la sua richiesta, se credo che uno sci può andar meglio di un altro, il consiglio lo do, poi libero o meno di raccoglierlo, oppure libero o meno di informarsi in modo più approfondito, magari chiedendo a Mark che ne sa più di me e te messi insieme...

(probabilmente sarà lo stesso Mark a smentirmi)

sono alto come lui e non sono un mostro di bravura, mentre lui dice di avere buona tecnica, ed il sss da 170 cm l'ho trovato inequivocabilmente corto e come io molti altri che erano ai test...

poi è lecito che se quando li hai provati te (perchè da come parli, li hai provati in più misure confrontandole fra loro), hai avuto risultanze della prova diamentralmente opposte alle mie...ci stà...ma non per questo hai ragione te e torto io...

lunga vita e prosperità [cit: spock]

Di fatto ogni anno che passa diminuisco di un pochino la velocità media

Comunque ho postato un video su come scio e per quel che si può capire i curvoni lunghi tendono ad essere l'eccezione dove per curvoni lunghi io intendo curve davvero a lungo raggio a velocità sostenuta prendendoti tutta la pista..... quindi Chicco32 penso che lo sci che mi consigli sia un pelo surdimensionato per me o almeno credo. Tuttavia devo essere sincero non l'ho provato e quindi la mia è una supposizione.

Per inciso prima di provare l'head SSS sciavo con un Atomic GS9 (datato ma buono......)



L'Head SSS non mi ha dato l'impressione di tenere "poco" o di essere "impreciso" o che fosse eccessivamente instabile... ma quel che mi ha colpito è stata la facilità con la quale mi venivano i movimenti...... Un'altra cosa mi ha colpito molto: le poche vibrazioni sull'asse verticale... non so se sia stata un'impressione ma mi parevano "morbidi" sotto i piedi

Come ti ha detto Geom, se hai trovato il giusto feeling con il SSS è giusto che rimani su quello, ma che misura hai provato? se hai provato il 163cm, misure superiori potrebbero darti sensazioni diverse....

stiamo cmq parlando di due buoni sci, ma all' Atomic GS9 secondo me è più assimilabile l'irace che il sss....quindi le strade che puoi seguire sono due, o senti Mark e ti fai consigliare da lui (non sbaglia un colpo), oppure li provi andando di Nolo

quello che è certo è che 163cm è corto...

Io continuo a ritenere il 170 la misura corretta.