Si avvicina la nuova stagione e, visto l'impossibilità di andare in ghiacciaio quest'estate causa università, non vedo l'ora di rimettere gli sci come tutti voi!
Tuttavia avrei bisogno di un consiglio: con questa stagione invernale ho intenzione di buttarmi a capofitto nella preparazione delle selezioni maestri e necessito di uno sci da archi per poter affinare la tecnica in campo libero e riportarne i benefici anche tra i pali.
Per il GS sono già a posto, ma fare archi con un 24/25m è proibitivo.
Ho letto, riletto e straletto le ottime recensioni di PMC 2017/2018 che avete postato, però mi sono sorti dei dubbi, infatti sono indeciso tra 3 diversi sci: Atomic XT 175 (pre-X9), Atomic X9 175 e Atomic G9 177.
Tra i due modelli "X" ci sono differenze di struttura e tecnologia, ma non di geometrie, mentre il G9 177 ha un raggio di 18.4, quindi in teoria più votato ad archi medio/ampi, però le vostre recensioni lo hanno elogiato anche nello stretto.
Scio con una scarpa Atomic WC150, sono alto 175 e peso 66kg.

Vista la vostra esperienza, le prove che avete fatto a PMC e, per alcuni, la conoscenza di ciò che è richiesto durante le selezioni, cosa potete consigliarmi?

Spero di aver posto la mia domanda nel modo più chiaro possibile, fornendo tutte le indicazioni del caso
Grazie a tutti in anticipo

Molto dipende dove e quando faranno le selezioni.
Per dire, sei lombardo, un conto è farle sul Presena, altro sulla Serodine giù al passo,
altro ancora, come qualche anno fa, a Carona (....).
Ovvero cambiano pendenze e durezze del manto, che poi portano variabili molto incisive.

Comunque, in linea di principio, per l'ampio possono andare bene degli sci tipo WC donna.
Per il corto, che è il raggio più ostico conta tanto la capacità tecnica. ma un buon 175/180 negozio,
ben strutturato sulle spatole e con una coda non monstre, aiuta.

Il problema nasce appunto sul medio raggio. Scrivi, ad esempio, del G9 177 che ha un raggio
di 18.4, ma questo raggio è teorico, per cui devi calcolare che, nel deformarlo, si accorcia parecchio.
A quel punto ti ritrovi con uno sci che non ti sostiene tra una curva e l'altra (in pratica ti chiede subito
un'altra curva), con il rischio altissimo di perdere linearità e progressione nei raccordi.
Per cui, personalmente, per questo arco, ma in determinate condizioni anche per l'ampio, punterei
su sci master ben strutturati con una lunghezza non inferiore ai 180.
Esempio, scrivo questi perchè ben utilizzati e pertanto testati, i Master Rossi 21 o 23 (che esprimono
raggi pressoché reali).

Però....... rammenta che lo sci può aiutare, ma con percentuali bassissime, quello che realmente
conta è la propria capacità tecnica, per cui affidati ad un istruttore anche sulla tipologia di sci a te
più adatta. Loro vedono cose che noi "umani" non percepiamo (e poi sono loro stessi i giudici....)

Grazie mille Santo per la tua risposta attenta e precisa!
Come istruttore penso di essere in buone mani perché sono con Elena Tagliabue.
Vedendo tutti gli altri con cui mi alleno spesso in gigante, che sono più avanti di me nella preparazione, mi sono accorto che hanno tutti l'XT per il campo libero, però leggendo la tua risposta non l'hai preso in considerazione. Mi sembrava strana questa cosa

Con Elena sei al top!

Non l'ho preso in considerazione semplicemente perchè non lo conosco
(nel senso, a memoria, mai provato).
L'esempio che ho portato è solo indicativo della tipologia, lungi da me
suggerire marca e modello, perchè troppo soggettivo.

Grazie ancora!
Magari qualcuno che li ha provati può suggerirmi qualcosa in merito ai modelli che ho citato

Chiedi una cosa: ma i tuoi compagni faranno la selezione con xt per archi?
Nutro qualche dubbio. Ma magari sbaglio...
Di norma sci da SL o simili sono assai mal visti dai selezionatori

Esatto, l'XT chiude decisamente troppo. È uno sci da slalom a tutti gli effetti. Se ci tiri curve lunghe è perché non lo deformi...
Detto questo col G9 in 177 puoi andare tranquillo!
È un buon gs negozio, per certi versi piuttosto entusiasmante. Ti permette di chiudere al punto giusto le curve se ci stai sopra a dovere, e i raggi medi sono certamente il suo forte. Inoltre non è particolarmente pesante e impegnativo.
Sul ghiaccio di fine stagione, però, mai provato... e qualche dubbio sulla stabilità effettiva ce l'ho.
Probabilmente è l'abitudine ai nuovi 193 30mt da gs... hahahah.

Chiederò sicuramente lumi sul fatto che questi facciano le selezioni con gli XT per quanto riguarda il campo libero, da quanto ne so è così, ma non ne ho la certezza al 100%.
Per quanto riguarda quello che scriveva Tommaso credo di aver capito che il G9 177 potrebbe fare al caso mio, correggimi Tommy se sbaglio! Uno sci che non chiude le curve “da solo” come fa l’XT, che ha una buona struttura e che permette di fare dall’arco corto a quello ampio a patto di sciarlo e starci su bene, giusto?

Penso sia proprio quello che Tommaso intendesse.
Per quanto ne so, lo iSpeed è uno degli sci più usati per gli archi delle selezioni, ed il G9 Atomic ha le stesse caratteristiche e qualità

Perdonami Teo mi ero perso il tuo messaggio.
Si, hai centrato il punto: a mio modo di vedere è lo sci giusto. Come dicevo, inoltre, è pure entusiasmante

Grazie mille sia ad entrambi per le delucidazioni e per gli ottimi consigli!!
Vi racconto una cosa...

Sabato sono stato a Saronno da OliverSki perché c'era la festa del primo anno di apertura nella nuova sede, non sono mai stato un loro cliente ma c'era un dettaglio che mi stuzzicava non poco, cioè la presenza del grande Max Blardone e di diversi promoter dei vari marchi. Volevo ottenere altre delucidazioni in merito a questa questione e scambiare due parole con Max.
Durante il pomeriggio ho parlato con il responsabile di Atomic, il quale, dopo una chiacchierata di qualche minuto, voleva indirizzarmi sull'X9 u181 o, a sua detta più centrato, sull'XT vecchio in misura 182.
Queste informazioni mi hanno destabilizzato, perché non coincidevano con quanto mi avevate suggerito voi, quindi ho deciso di chiedere un ulteriore parere, e chi meglio di Blardone poteva indirizzarmi sull'acquisto corretto?
L'ho braccato e con la scusa di fare una foto gli ho posto la stessa domanda che ho fatto a voi, però senza fare riferimento a modelli specifici visto che lui lavora e promuove Nordica.
Indovinate un po' verso quale tipologia di sci mi ha indirizzato? Proprio su quella che avete detto voi cari Fabio e Tommy, cioè uno sci intorno ai 175/180cm con un raggio intorno ai 18 metri, sci che consente di fare praticamente tutto, in primis favorire l'evoluzione tecnica necessaria per arrivare al livello richiesto dalle selezioni.

Con questo piccolo aneddoto volevo ulteriormente ringraziarvi e dimostrare che avevate centrato in pieno, fornendomi le stesse identiche risposte che ha potuto darmi un grande atleta e conoscitore del nostro sport come Max Blardone.

FORUM SEMPRE AL TOP!!!

Hahahah! Sempre un grandissimo Blarda!
Per quanto riguarda X9 escluderei a priori, mentre il vecchio XT in 182 potrebbe rappresentare una soluzione interessante perché si comporta molto bene negli archi medi ed è caratterizzato da una buona tenuta anche in quelli ampi, ma purtroppo si rivela piuttosto impacciato nelle curve a bassa velocità o molto strette (quali serpentina, cristiania, etc.)

Bene Teo, sono contento che i ns. consigli/spunti abbiano colto nel segno!
In bocca al lupo!!!

Confermo Tommy! Grandissimo atleta e bellissima persona, alla mano e con una bella chiacchiera anche!
Grazie Fabio, viva il lupo!

Quando gareggiava non era esattamente "tranquillo" diciamo...
Ora che è giornalista e uomo immagine di due brand si è decisamente calmato