djcondor ha scritto:“
da quanto tempo scii??
”
| Ornello Sport Forum https://forum.ornellosport.com/ |
|
| sci da gigante o speciale https://forum.ornellosport.com:443/sci/sci-da-gigante-o-speciale-t972.html |
Pagina 1 di 3 |
| Autore: | roberto67 [ 3 gennaio 2008, 0:24 ] |
| Oggetto del messaggio: | sci da gigante o speciale |
Ciao sono nuovo del forum,lo trovo molto interessante e volevo togliermi dei dubbi,sono alto 178 peso 76 kg scio a cervinia-zermatt dove ho lo stagionale,ho sempre usato sci da gigante prima usavo i volkl race tiger 06 gs,da circa un anno ho preso gli atomic gs 12 quando li ho presi ero gia'intenzionato a prendere un paio da speciale ma girando un paio di negozi della mia zona (io sono del lago d'orta )mi hanno detto che usare sci da speciale a cervinia sono sprecati prima delle vacanze di natale il 15 c'era la presentazione della tiguan con la prova degli sci e ho provato gli atomic sl 12 da 160 che li giri solo col pensiero poi ho provato gli head da speciale,la cosa strana che li ho trovati durissimi da girare come due putrelle piu dei miei atomic gs12,ho pensato che erano gia'cremati,sono cosi'duri?la mia domanda era per migliorare un po'la sciata e'meglio prendere uno sci da speciale da alternarlo con un gigante o andare avanti cosi',grazie in anticipo per i vostri consigli da esperti. |
|
| Autore: | renntiger [ 3 gennaio 2008, 9:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ciao Roberto e benvenuto tra noi. Io non sono certo un tecnico, ma avere due sci invece di uno è sicuramente meglio; poter alternare sci da speciale a sci da gigante è il massimo e non capisco perchè a Cervinia non si possa sciare con sci da speciale... boh... Dopo queste ovvietà, mi sembra strano che hai trovato gli Head più duri degli Atomic. Erano i Supershape o i Wc? |
|
| Autore: | roberto67 [ 3 gennaio 2008, 9:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Erano i supershape rossi e bianchi,siccomi ne avevo sentito parlare bene che erano come gli atomic ma costano meno sono rimasto un po'deluso. |
|
| Autore: | pgfiore [ 3 gennaio 2008, 10:05 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
A parte che "gli SL sono sprecati a Cervinia" ha veramente poco senso detta codì... :D Se fatichi a girare con gli SL io immagino tu conduca poco e ti faccia portare a valle dai gs; poche curve e molto poco "chiuse", buona velocità... sbaglio? Partendo da questo presupposto (sia chiaro ;)) allora meglio un po' di lezioni ed uno sci che aiuti la transizione: Atomic SX? Hai foto o "videi"? |
|
| Autore: | djcondor [ 3 gennaio 2008, 10:12 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
da quanto tempo scii?? |
|
| Autore: | chip63 [ 3 gennaio 2008, 10:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
penso che la battuta sugli sl a Cervinia sia riferita alla assoluta prevalenza di pistoni larghi e di media pendenza dove e' piu' facile portare a spasso un bel allround o ancor + un gs che non un sl.... personalmente non mi sembra un discorso strano anche se ci sono sl piu' polivalenti di altri (es.Rossi 9s, Head i.sl) cosi' come e' vero che uno puo' fare il ventina facendo cinquanta curve come anche trentaduemila ma di massima Cervinia non si caratterizza certo per piste strette o con pendenze che "inducono" a cortoraggio e scodinzoli per controllare la velocita' penso fosse solo questo il senso della battuta..... e in questo senso mi trova molto d'accordo ecco per fare un parallelo (personale) potrei dire che a Madesimo i gs sono sprecati..... |
|
| Autore: | roberto67 [ 3 gennaio 2008, 11:15 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
| djcondor ha scritto: “
da quanto tempo scii?? ” |
|
| Autore: | roberto67 [ 3 gennaio 2008, 11:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
| pgfiore ha scritto: “
A parte che "gli SL sono sprecati a Cervinia" ha veramente poco senso detta codì... :D Se fatichi a girare con gli SL io immagino tu conduca poco e ti faccia portare a valle dai gs; poche curve e molto poco "chiuse", buona velocità... sbaglio? Partendo da questo presupposto (sia chiaro ;)) allora meglio un po' di lezioni ed uno sci che aiuti la transizione: Atomic SX? Hai foto o "videi"? ” |
|
| Autore: | renntiger [ 3 gennaio 2008, 11:21 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Torniamo agli sci in questione. Io non ho mai provato Atomic in generale (almeno negli ultimi 10 anni), mentre ho provato i supershape in Senales al test Head. Tutti però dicono che Atomic sono molto tosti, mentre i supershape sono docilissimi e divertentissimi, ed almeno per questi ultimi anch'io sono rimasto sorpreso in tal senso. Strano quindi che a te abbiano fatto un'impressione diversa. Io però, come dicevo, non posso fare un paragone. Il nostro fiore però ha sciato parecchio mi sembra con gli SL12 ed ha avuto modo di provare anche i supershape. Corretto fiore? Tu cosa ne dici? Poi però, se ti sono piaciuti di più gli Atomic, comprati quelli e chiusa lì. |
|
| Autore: | renntiger [ 3 gennaio 2008, 11:24 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
per fiore: non mi sembra che il nostro nuovo amico abbia problemi tecnici, non sta dicendo che con gli sci da SL non riusciva a girare, sta dicendo che faceva fatica con gli head, mentre con gli atomic si è trovato bene. |
|
| Autore: | cirex [ 3 gennaio 2008, 12:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ciao roberto67 e benvenuto, sono senz'altro daccordo che avere a disposizione sia un GS che un SL ti dà la possibilità di migliorare ed affinare la tecnica ... oltre ad avere la possibilità di scegliere l'attrezzo più adatto al tipo di piste che vai a fare 
Per quanto riguarda il discorso di difficoltà nel gestire gli Head rispetto agli Atomic ... beh, personalmente dopo aver provato l'Atomic SL12 W.C. e l'Head i.supershape, mi sento di dirti che io ci trovo un abisso come performance ... con l'Atomic assolutamente duro e nervoso rispetto ad un Head tutto sommato anche morbidino ed estremamente malleabile. Al proposito, mi potrebbe venire il dubbio che l'Atomic fosse preparato in modo pittosto soft visto che lo hai preso in una manifestazione particolare ed aperta a tutti, mentre l'Head (in altra occasione e magari con altra neve ...) magari era preparato particolarmente aggressivo ... boh ?? questo lo puoi dire solo tu ... Ciaoooo |
|
| Autore: | chip63 [ 3 gennaio 2008, 12:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
in effetti credo sia la prima volta che sento dire da qualcuno che head e' piu' ostica di atomic.... in genere e' proprio il contrario che fosse un problema di preparazione dello sci? per quanto mi riguarda il supershape e' uno sci facile e immediato da capire almeno quello dell'anno scorso che ho io e sempre che non sia vero quello che dice la Guida di Sciare..... |
|
| Autore: | cirex [ 3 gennaio 2008, 14:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
| chip63 ha scritto: “
per quanto mi riguarda il supershape e' uno sci facile e immediato da capire almeno quello dell'anno scorso che ho io e sempre che non sia vero quello che dice la Guida di Sciare..... ” Tranquillo chip, anche quello di quest'anno è ancora così ... almeno quello che ho provato nel test in Senales era come il tuo ... Poi ... non so dove i tester di sciare lo abbiano visto così "cattivo" 
Magari gli avranno dato un W.C. riserigrafato ...  ahahahahahah
Ciaoooo |
|
| Autore: | Morfy [ 3 gennaio 2008, 14:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
| cirex ha scritto: “
chip63 ha scritto:“
per quanto mi riguarda il supershape e' uno sci facile e immediato da capire almeno quello dell'anno scorso che ho io e sempre che non sia vero quello che dice la Guida di Sciare..... ” Tranquillo chip, anche quello di quest'anno è ancora così ... almeno quello che ho provato nel test in Senales era come il tuo ... Poi ... non so dove i tester di sciare lo abbiano visto così "cattivo" Magari gli avranno dato un W.C. riserigrafato ... ahahahahahah Ciaoooo ” Continuo a cercare di fare mente locale .. ma proprio non mi ricordo che faccia hai .. ma ci sei nella foto di gruppo ?? |
|
| Autore: | chip63 [ 3 gennaio 2008, 15:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ne ero sicuro cirex..... ricordo la discussione segnalata per primo proprio da morfy sulla recensione di Sciare appena uscita la Bibbia e soprattutto ho ben presenti le indicazioni a piu' riprese espresse da mark e dani la mia era piu' che altro una battuta... magari se mettevo due faccine si capiva meglio.... |
|
| Pagina 1 di 3 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|