Carissimi,

vi butto lì una cosa che mi è venuta in mente, raccogliendo un po’ di pareri e affermazioni varie gironzolando in questi mesi estivi sia su questo forum (vedi il topic sui pali), sia su skiforum sia su fantaski. Considerando che però la “creme” anche di entrambi gli altri forum, o almeno una buona parte di essa, ha come punto di raduno comune l'Ornello's, il quesito lo pongo qui.

Premesso che lo sci in grado di soddisfare da solo tutte le condizioni, pista e fuoripista, ghiaccio e granita, per curvoni da superG e curve da SL, per chi deve imparare e chi è già un mostro non esiste e che un po’ tutti gli sci (parlo di quelli commerciali) stanno cambiando un po’ la fisiologia, per cui anche i modelli “estremi”, GS e SL sono sempre meno specialistici, il quesito è:

per uno sciatore con le seguenti caratteristiche, nelle quali si possono riconoscere una buona parte di sciatori:

- che non fa gare,
- che ha un solo paio di sci,
- che scia prevalentemente in pista, con tutte le condizioni di neve che si possono trovare in una stagione, dalla farinosa, alla ghiacciata, alla sfatta di fine stagione,
- di corporatura media (tipo 170"70, 175"75, 180"80, ecc.) ,
- che scia abbastanza bene, diciamo tra la “mitica” argento avanzato e l’oro base,
- che alterna tutti tipi di curva, dal corto raggio ai curvoni veloci (piste permettendo, naturalmente, ma stiamo facendo un discorso teorico),
- che ha una preparazione fisica normale (intendo non da atleta),

qual’è secondo voi lo sci che si avvicina di più allo sci”totale”, tra le seguenti categorie (rigorosamente da negozio):

- GS
- RC
- SL
- SC
- Allround top level, categoria in cui includerei tutte le varie tipologie che stanno nascendo come i funghi anche se con nomi spesso diversi, del tipo skicross, all mountain, fun ski, ecc.

Naturalmente a prescindere dalla marca dello sci. e tentando di generalizzare un po’. Non vorrei entrare qui in diatribe relative alla singola marca o al singolo modello. Se però può essere utile, sono ben accette citazioni di determinati modelli, ma solo a titolo esplicativo; es. [i]“un race carver tipo Head super shape speed... o uno slalom puro tipo Atomic SL12 o Volkl Racetiger SL”; ] ecc. Sarebbe anche opportuno citare una sola categoria; se la risposta è [i]“può andare bene o... o...” ] il sondaggio perde di significato (più o meno possono andare bene tutti, ma il gioco sta proprio nel sceglierne solo una). Se ho dimenticato qualche altro tipo, ben vengano, naturalmente, le correzioni.

Chiederei inoltre di indicare, sempre secondo voi, quale può essere la misura giusta per la tipologia che ritenete corretta, sempre sulle caratteristiche del nostro “sciatore tipo”, anche qui in termini generici tipo: [i]GS dell’altezza dello sciatore, oppure “SL da 1.65 sempre”, ecc.]

Mi piacerebbe anche sapere, e qui mi rivolgo agli esperti del settore, Mark e Dani, se avranno il tempo e l’occasione di prendere in considerazione la richiesta, se esistono dati di vendita sulle predette categorie e/o in generale quali sono gli sci più venduti (anche per esperienza personale, nel caso di Mark).

Giochiamo?

perfetto così, alla fine facciamo una classifica e vediamo un po' cosa viene fuori.

Secondo me il più universale è l'Allround top level, buono in ogni condizione ma non eccelle in nessuna, infatti mi pare che sia il tipo di attrezzo che più spesso trovi ai piedi dei maestri, che devono avere ai piedi un'attrezzo che permetta loro di fare qualsiasi cosa in ogni situazione...
A livelli inferiori (come ha detto Renntiger: argento avanzato/oro base) probabilmente neanche si sentono le limitazioni di uno sci buono in tutto ma eccellente in nulla...
Come altezza +/- altezza sciatore...
Se però si è alla ricerca di performance un po' più elevate si tende a dar meno peso a quando si troveranno condizioni non ottimali della neve e ad optare per qualcosa che rappresenti un compromesso un po' più sbilanciato; e allora forse la scelta è un RC... (stessa altezza o anche qualcosa in +).

In ogni caso posso parlare solo a livello teorico dato che ho avuto solo SL(o SC, non so) da che ho avuto sci carving; aspetto il parere di qualcuno che li ha provati tutti.

P.S. chi mi spiega un po' bene qual è la differenza tra SL e SC, è solo nella struttura (SC + docile?) o anche nel raggio di curva?

Bella domanda, renntiger, bella domanda.
Direi allround top level, che ormai hanno strutture uguali ai rc gs ma sciancrature forse più polivalenti.
Altezza occhi.

Per quanto riguarda i dati di vendita ho qualcosa degli anni passati, recuperato non so più dove (sciare? Sci? Boh, non ricordo più). Comunque sono dati del 2005

Gara norma FIS 6,07%
Allround 43,58%
Rc 16.01%
Freeride 0,81%
New school < 1 mt 1,02%
lady 2,19%
Junior turismo 18.74%
Noleggio 7,2%

.. mi sembra che percentuali aggiornate sulla vendita degli sci per tipologia siano sul doc scaricabile nella discussione aperta da PippoCham ... a memoria non dovrebbero discostarsi troppo da quelle indicate da giò

io dico che lo sci universale è quello che uno si sente bene addosso...

sembrerà banale ma credo che tutti abbiano delle preferenze nella sciata e che quindi si trovino meglio con uno sci che gli da soddisfazione in quello che gli piace fare...

io ad esempio è vero che in linea di massima faccio un pò tutto ma prediligo comunque tante belle curvette e spesso e volentieri cerco la neve riportata a bordo pista per fare delle belle serpentine...

non disdegno neppure curvoni belli ampi su quei pezzi di pista belli larghi con neve bella e poca pendenza....

ma la mia tendenza resta quella dello slalomista...

quindi ad esempio l'anno scorso avevo gli sl9 atomic che nello stretto mi davano soddisfazione ma non sfiguravano affatto neppure in quei momenti in cui provavo qualche curvone lungo e tirato...

semplicemente perchè, pur essendo uno sci con struttura da speciale, non riuscivo a portarlo oltre il suo limite prestazionale in configurazione gigante....

quindi non ho mai avuto grossi problemi...

e quest'anno son salito ancora di livello con un paio di st12 che il guru mi ha messo ai piedi...

prima di avere sci un pò più tecnici avevo due sci del tutto anonimi, lunghi e poco sciancrati coi quali facevo un pò tutto ma tutto maluccio perchè comunque li portavo al limite delle loro caratteristiche e sentivo che io avrei avuto uno spunto maggiore ma loro erano al massimo...

quindi ribadisco che in linea generale uno si può trovare bene con qualsiasi tipo di sci...

esclusi quelli da gara, che sono troppo specifici e 'univoci' per un comune mortale ritengo che uno sciatore normale resti sempre in quel range di prestazioni per cui sono realizzati gli altri tipi di sci...

il mio primo sci era un longoni easy-carve di quasi 180cm (io sono 175), leggerini e proprio scarsi scarsi...ma quando ho preso la mano ci facevo un pò tutto...stessa cosa con un paio di gs provati un paio di volte...e poi con gli sl...

come mi ha insegnato MARK ad uno che non ha mai calzato un paio di sci prova a mettergli subito ai piedi uno sci bello...vedrai che in poco tempo, se ha passione, voglia e impegno riesce a scendere più che decentemente

straquote

con l'aggiunta di:

1) non cercare il race a tutti i costi perchè fa figo
2) Provare Provare Provare Provare

Ma soprattutto

3) tenere il materiale in buono stato di preparazione; un pessimo sci ben preparato è meglio di qualsiasi attrezzo in pessimo stato

Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
un pessimo sci ben preparato è meglio di qualsiasi attrezzo in pessimo stato
[/quote]

Vero quello che dite, vero, ma la domanda di renntiger è ben precisa.

per carità....non metto in dubbio la domanda di ren e la sua precisione...

solo che io dico la mia....

ho questa convinzione...

e quindi non posso rispondere nei parametri che chiede ren....

Bè, ice, a riprova del fatto che siamo in perfetta sintonia e visto che ci frequentiamo sui forum da diverso tempo, ricorderai che ho sempre detto che lo sci che reputo il migliore è quello con cui mi diverto di più.
;-)

..certo...hai colto nel segno il senso delle mie dichiarazioni...