"L’Italia della neve e degli sport invernali va aiutata e supportata. Con le sponsorizzazioni e con una comunicazione positiva. Se volete bene alla montagna e ai suoi sport non potete non aiutarci. Ce lo aspettiamo". E' stato questo l'appello con cui Morzenti ha aperto e chiuso l'incontro, durante il quale ha affrontato molte delle problematiche in campo.
Che né pensate?

Trascrivo un passo di un articolo di giornale riguardanti le reazioni del Coni alle affermazioni di Morzenti.


"Il Coni non ha nelle sue prerogative statutarie la copertura di disavanzi economici delle federazioni ma ha il potere di vigilanza sulle stesse esercitandolo, laddove necessario, anche con quegli strumenti normativi e giuridici messi a disposizione dalle leggi dello Stato". Entrando nel dettaglio della questione finanziaria il Coni ha chiarito di avere attribuito alla Fisi per l'anno 2007 "un contributo Ordinario per le Attività Sportive e di Funzionamento di 3 milioni 333mila 86 euro", di cui un milione 111mila 28 euro già versati.

"Sempre per il 2007 il Coni ha attribuito alla Fisi un contributo ordinario di Preparazione Olimpica di un milione 479mila 649 euro - si legge ancora - di cui sono già stati versati un milione 109mila euro". Infine il comunicato diffuso dal Coni precisa che "in data 9 maggio la Giunta Nazionale ha deliberato un contributo integrativo di Preparazione Olimpica per tutte le Federazioni. Per la Fisi tale contributo è pari a 750mila euro, senza nessuna riduzione rispetto all'anno olimpico come invece avvenuto per le altre Federazioni Sportive Nazionali, e che verrà versato non appena saranno sbloccati dal Ministero dell'Economia i fondi destinati al Coni".

Inoltre in questo sito c'è la presentazione di Morzenti e di tutto il suo programma di trasformazione della FISI per il rilancio, quando era candidato......ed ora dopo quasi tre mesi da presidente comincia già a piangere a caccia di soldi?????
A mio avviso, proprio in questi giorni in cui scendono in piazza anche i vecchietti perchè devono vivere con pensioni di 400-500 euro, ci vorrebbe più pudore.....nelle esternazioni !!!!

http://www.fisi.org/portal/page/categoryItem?contentId=493243

ciao orso...
io mi sono già esposto e tutti sapete come la penso...morzenti tira acqua al suo mulino proprio come altri fanno

Vai tranquillo Ema, so come la pensi, sappi comunque che sono dalla tua parte , se ci fossero risorse sarei ben contento che venisse foraggiata la FISI per dar ossigeno a questo meraviglioso sport.
El problema ze che no ghe ze schei !!!!
A livello di cifre però sarebbe interessante anche sapere cosa il CONI distribuisce alle altre federazioni sportive, calcio compreso......

ottima osservazione Orso, l ultima è un ottima osservazione........
mark

Una valanga di soldi, sempre una valanga di soldi, anche se "piangono" gli introiti ridotti del totocalcio. Questo per il calcio, per altri non so.
Credo che ci sia un pò (eufemismo) di ottusità nel "palazzo", perchè non hanno capito o non vogliono capire che lo sci non è solo competizione, ma è anche turismo e tutto ciò che vi ruota attorno.

Bene tutte oeesrvasioni molto valide.
Butto il qualche considerazione.
Vorrei però spostare il tiro dal piano politico sportivo a quello delle sponsorizzazioni. Premesso che la TV determina il successo economico di uno sport e che quindi gli eventi dovrebbero essere gesteti meglio (commenti pre e post gara, palinsesti ben definiti, maggior considerazione degli atleti, etc...). E' troppo facile per un presidente, oggi c'è questo domani un altro, andare a batter cassa al governo (coni), è come se un figlio che ha necessità di chiedere soldi per una macchina nuova si rivolga alla famiglia per ottenerli piuttosto che andare a lavorare per procurarseli. Poi se il presidente mantiene una federazione sempre sull'orlo del fallimento facilmente riversa la colpa sempre sugl'altri. Detto ciò parto dal primo punto: non sarebbe utile scindere la federazione, cioè sci alpino - nordico - snow per la sua strada e gli altri si arrangino per la loro; numericamente non c'è partita a livello d'iscritti, ma un costo squadra sci o pattinaggio velocità è + o - identico con ovvie differenze di ritorno d'immagine. Secondo gli atleti a 18/20 anni che entrano in nazionale non sarebbe opportuno fargli firmare un contratto sulla gestione dei diritti d'immagine almeno per 5 anni obbligatorio così da rientrare nell'investimento di crescita dell'atleta stesso. Terzo il ritorno al Pool tipo anni '70 con una "blindatura" commerciale di utilizzo dei materiali da parte degli atleti (avevamo forse la possibilità con Nordica di un ritorno al made in italy). Terzo le stazioni montane non dovrebbero fare contratti di parte con Fis, ma solo tramite Fisi, con il risultato di maggior rotazione delle località quindi maggiori richieste d'organizzazione e quindi maggiori entrate.
Ciao, ciao.

Giustissimo Santo.... pero coni TORINO 2006 hanno racolto da spondor vari una valanga di soldi, una montagna di contati e invece a che punto siamo?? non hanno neanche pagato chi a lavorato per TORINO 2006.........e allora com è sta storia???
Tutti uguali............
Mark

Torino = Bormio: Lavori strutturali parziali fine soldi e ciao.
Torino non doveva neanche farle le Olimpiadi (hanno utilizzato i soldi spostando i capitoli es. da anello di fondo a piscina!!!) in quanto non città montana. Il Coni non doveva spendere soldi Fisi per sue attrezzature (nello sci non servono). Il resto è politica. Però io parlo di sport, la fisi deve pensare solo alle nazionali e i 3 mil. che mancano non sono una cifra insormontabile. Propongo (ILLUSO???) che il presidente vada anche lui dalle iene (trio medusa) come Rocca per trovare sponsor veri, non occasionali, ma forse le poltrone in pelle umana del 35.o piano sono troppo comode.
Ciao, ciao.