Io sto con chi vorrebbe che Dani stesse qui

come Dani e basta!!!

Chicco,
sul prendere provvedimenti vs coloro he hanno diffuso info confidenziali in via preventiva e non autorizzata non so risponderti, forse Dani potrebbe.
Ma sulla seconda parte, cioè quando affermi che in questa maniera Head colpisce chi è sempre stato ligio al dovere e alle policy, credo che tu cada in un errore interpretativo.
Il provvedimento non va visto come una punizione, non vuole esserlo (anche se per noi utenti del forum magari lo è! )
Invece, questo provvedimento mira a dirigere e regolamentare i flussi informativi in uscita, vincolando si i dipendenti, ma al fine "generale", superiore, di fornire info univoche nella qualità e nel tempismo.
Giusto o sbagliato che ti possa sembrare, è una classica direttiva di multinazionale con un brand (pesante) da tutelare e per cui interventi di singoli possono inavvertitamente nuocere.

Ho letto e riletto le

RECOMMENDATIONS

di HEAD int. e mi sembra tutto assolutamente normale e corretto.

Oserei definirla un'encomiabile esposizione delle raccomandazioni da fare
a tutti i propri collaboratori che operano su internet.
Nulla da eccepire.

D'altra parte ho sempre letto con particolare attenzione
gli interventi di Dani e non ricordo un solo suo intervento
in disaccordo con tali RECOMMENDATIONS.


Mi sa che hanno semplicemente preso esempio dal tuo comportamento
altamente professionale e rispettoso dei ruoli (tuo compreso)
per poi stendere tale stesso.

Tranquillo, non parlavano a te, ma a qualcun'altro che magari manco s'è degnato di leggerle...perché già furbo di suo

Amici come prima,
fai però un salto a livigno con il tuo rider di lingua italiana/ticinese che tiriamo due canne in compagnia.

caro Dani mi dispiace; paghi tu come altri errori fatti da altri tuoi colleghi.
Ora l'azienda ha dato delle direttive che come avviene in questi casi risultano estremamente rigide.
questo dispiace sinceramente perchè la tua presenza nel forum era estremamente competente ed autorevole. E mai sopra le righe o anticipando novità del mercato.
Bah! vorrà dire che dialogheremo con il signor daniele fiori magari parlando di sci e fotografia di cui sei un maestro!

Un saluto


Marcello

vedi che sei ancora un ragazzino, come ti ho scritto ieri... prima dei cinquanta sono curve, poi si passa alle canne...

Scusatemi se mi sovrappongo ad altri, ma non ho letto tutti per mancanza di tempo.

Dani come ti dissi tempo fa mi occupavo (ancora adesso parzialmente) di un forum molto grande d'ambito tecnico/sportivo, molto simile, per alcuni aspetti, a questo "nostro" mondo.

In quel forum vengono vietati gli accessi diretti delle case e c'è chi si occupa h24 della caccia di eventuali ghost introdotti dalle case (e ti assicuro eventi frequenti).

I motivi, principali, sono facilmente condivisibili:

1.o Le case hanno una dimensione e competenza (anche giuridica….) tale che non possono essere posizionate sulla medesima linea di discussione con gli utenti normali. Partendo da questo ogni possibile contrapposizione ha già virtualmente un soccombente e ciò urta con l'ecumenicità del mezzo.
2.o Dove inizia la comunicazione e dove finisce la pubblicità? E' lana caprina dirimere la questione.
3.o Logicamente le case tendono a svicolare le inevitabili discussioni con problematiche acclarate. L'affermare pubblicamente "Si, abbiamo sbagliato sul tal prodotto" è umanamente comprensibile con non lo si faccia.
4.o La contrapposizione tra le case può generare liti legali che danneggiano il forum e quindi anche gli utenti.
5.o Il risvolto antieconomico da parte dei proprietari del forum qualora venissero veicolati messaggi pubblicitari camuffati all’interno delle discussioni.

Tutto ciò per quanto concerne i forum, mentre molte aziende, in forma pressoché ufficiale, vietano ai loro dipendenti l’accesso per motivi spesso derivati dall’impossibilità di un controllo diretto ed immediato, se non preventivo, dei dipendenti.
Per assurdo, se il magazziniere, con tutto il rispetto per la categoria, della tal ditta comincia a scrivere su un forum di problematiche tecniche è intuibile che, al di là dell’esattezza o meno di quanto scritto, l’ufficio tecnico abbia ben donde di dolersene, anche in funzione della preposta attendibilità.
Ci sarebbe la via dell’ufficio stampa, l’unico realmente deputato a mantenere dei “dialoghi” tra la casa ed il mondo esterno, in alcuni casi anche il consumer service, ma l’ufficialità, al di là di seguire e quindi dei costi relativi, ogni singolo forum, invita all’inopportunità in quanto i tempi “domanda-risposta” non sempre collimano con l’immediatezza del mezzo.

Certo da parte del cliente tutte queste prevenzioni (aziende) non possono piacere, ma la configurazione apicale delle aziende rende obbligatoria la scelta di preferire un dialogo mirato (es. pubblicità) ed alla fine poco impegnativo ed è perciò che, alla fine, le aziende scelgono il male minore: non partecipano direttamente e dissuadono i dipendenti a farlo.
Alla luce di quanto sopra, come scrive Fabietto, ero convinto anch’io (ma non per menar gramo… ) che prima o poi le cose per te potessero prendere questa piega, al di là delle altrui responsabilità e qui si spiega perché anche altre case non partecipano in generale ai forum (quanto meno in forma ufficiale).
Il sillogismo spesso adottato è "Per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno!"

Poi ci sei tu, tu inteso come persona.
Scambiare come una censura (ma poi de che!) il non rivelare alcuni aspetti della propria azienda è fuorviante, come è fuorviante scambiare per spam una sana esaltazione, il credere motivato nei prodotti dell’azienda di cui si fa parte.
E qui aprirei una parentesi……. Tu potresti scrivere tutto il bene dell’Universo sui prodotti che vendi, ma se non risultasse vero alla prova del consumer finale hai voglia a spender fiato….

Spesso siamo stati in contrasto in contesti soggettivi, che, a mio modo di vedere, sono anche il vero sale della vita, ma mai, a mia memoria, su questioni squisitamente tecniche o commerciali dell’azienda di cui fai parte.
Tu mi hai convinto (anche se all’apparenza qualche d’uno pensa che fossimo antitetici….) ad acquistare il primo Ed (il Magnum)….. ed ora scio praticamente solo con questa marca (e qualche…. sci in rastrelliera l’ho!) e ciò è avvenuto senza alcuna circonvenzione d’incapace o insufflazioni personali (pubbliche o private), ma solo leggendo delle tue generiche argomentazioni tecnico-pratiche abbinate all’uso dell’attrezzo.
In sincerità…… l’acquisto era stato anticipato da un mio “Vediamo se è tutto vero!”
Ora……chi ha occhi ed orecchie intenda……

Aziendalista? Si certo, ma che c’è di male ad esserlo, basta farlo con la tua consueta (magari un filo svizzera… ) chiarezza. Non è mica un reato ed in più QUESTO forum è un forum atipico che sfugge all’incipit e diktat conseguenziale, anticommerciale. Ma a me piace così, a costo di passar per una cricca!
In fin dei conti, anche se il Sig.ED non ti leggerà mai sui forum, se fossi lui nel leggerti sarei ben contento d’avere dei collaboratori così ben convinti, competenti e perché no… anche fin troppo disciplinati. Avrei fatto bene il mio principale lavoro: MOTIVARE!

Poi c’è sempre il discorso dell’utente normale e mi chiedo se l’interpretazione delle regole debba estendersi alla condivisione della passione.
Discutere di un luogo o di un gesto tecnico o discutere su materiale WC (vero) o su determinati atleti, etc… non credo che possano essere riconducibili all’interpretazione delle regole e pertanto, in tal senso, spero che comunque il tuo apporto non verrà meno al forum (ai forum).
E se ED ha ravvisato metodologie errate attui pure le opportune rivalse a chi materialmente le ha compiute.

Il forum dell’Ornello senza Dani per me non sarebbe più lo stesso, anche perché non saprei, in modo assolutamente e convintamente pretestuoso, con chi prendermela!!!!!!

PS: avrei dovuto anche mandarti una pm di risposta, ma ti sei disabilitato!

aaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrggggggggggg....................

A me di head, in questo momento, non mi frega una mazza!
Spero solo che il Sig. Dani Fiori, il mio amico Dani, continui a farsi sentire anche perchè abbiamo diverse cose da fare ancora e da programmare, in primis quello di farci una sciata assieme.
Tutto il resto sono cazzate.
Leggendo la mail di head ho riscontrato, nelle raccomandazioni, quello che Dani ha sempre fatto, ad eccezione della firma che l'ha sempre identificato come appartenente ad una data marca (rossignol, quando abbiamo iniziato a frequentarci via web, e poi head).
Quindi non avrei preoccupazioni di sorta, tutte le info che ci dai o ci hai dato rientrano perfettamente nelle regole del gioco.